买卖合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00591号

上诉人王某某与被上诉人曹某某之间存在事实上的买卖关系，被上诉人已向上诉人按约提供石头，故上诉人王某某理应向被上诉人支付货款。本案涉及的27万元的欠据明确载明了具体欠款金额、已付金额、欠款时间等内容，故原审法院判决由上诉人王某某支付被上诉人曹某某石头款17万元，并无不当。对于上诉人王某某诉称，原审法院送达传票时存在程序违法的理由，因上诉人与其妻子尚在婚姻关系存续期间，其妻子在原审法院送达传票时未向法院工作人员提出任何异议，未说明双方是否分居等理由，现上诉人王某某亦未提供相应证据予以佐证，故本院对该理由不予采纳。对于上诉人称与被上诉人之间的未付款项为3万元，而非17万元，因上诉人的委托代理人王某在二审庭审时明确表示不向法庭提供相应证据，而将以王某的名义向榆阳区人民法院另案主张权利，故本院对上诉人提出的该上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜波云代理审判

上诉人王某某与被上诉人曹某某之间存在事实上的买卖关系，被上诉人已向上诉人按约提供石头，故上诉人王某某理应向被上诉人支付货款。本案涉及的27万元的欠据明确载明了具体欠款金额、已付金额、欠款时间等内容，故原审法院判决由上诉人王某某支付被上诉人曹某某石头款17万元，并无不当。对于上诉人王某某诉称，原审法院送达传票时存在程序违法的理由，因上诉人与其妻子尚在婚姻关系存续期间，其妻子在原审法院送达传票时未向法院工作人员提出任何异议，未说明双方是否分居等理由，现上诉人王某某亦未提供相应证据予以佐证，故本院对该理由不予采纳。对于上诉人称与被上诉人之间的未付款项为3万元，而非17万元，因上诉人的委托代理人王某在

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00591号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）曹某某。委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王某，被……