（2016）陕10刑终第8号

上诉人辛波明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人出售，数量较大；原审被告人郝邦平明知辛波贩卖毒品而从中居间介绍，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辛波上诉提出，原审认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。适用法律错误，量刑畸重。请求二审法院予以改判之观点，经查，有同案被告人郝邦平供述，证人尹章华、杨丹、张双林、高磊、王彬以及程立华证言均能证实辛波贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实经过。同时，通话清单，法医鉴定结论亦能印证相关犯罪事实。故上诉人之上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘立新审　判　员　　张　龙代理审判员　　庞　娟二〇一六年二月十五日书　记　员　　李欣蔚

上诉人辛波明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人出售，数量较大；原审被告人郝邦平明知辛波贩卖毒品而从中居间介绍，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辛波上诉提出，原审认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。适用法律错误，量刑畸重。请求二审法院予以改判之观点，经查，有同案被告人郝邦平供述，证人尹章华、杨丹、张双林、高磊、王彬以及程立华证言均能证实辛波贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实经过。同时，通话清单，法医鉴定结论亦能印证相关犯罪事实。故上诉人之上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：驳

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕10刑终第8号原公诉机关镇安县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛波，男，1982年3月28日出生于陕西省镇安县，汉族，高中肄业，无业。2012年11月13日因犯非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2015年4月29日，因吸食毒品被镇安县公安局强制隔离戒毒两年。2015年5月28日因涉……