（2017）辽03刑终164号

被告人姚廷忠以暴力手段，违背妇女意志，使用暴力胁迫手段意欲强行与妇女发生性关系，并抢劫他人财物；另以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩解其没有实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女的行为，不构成犯罪的辩解，经查，有二位被害人当庭指控、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条证明被告人实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女的犯罪证据确实充分，故对被告人辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第四十七条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人姚廷忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姚廷忠依法退赔被害人王某某经济损失人民币4299元。上诉人姚廷忠的上述理由是：其

被告人姚廷忠以暴力手段，违背妇女意志，使用暴力胁迫手段意欲强行与妇女发生性关系，并抢劫他人财物；另以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩解其没有实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女的行为，不构成犯罪的辩解，经查，有二位被害人当庭指控、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条证明被告人实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女的犯罪证据确实充分，故对被告人辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终164号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚廷忠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。因犯强奸罪于1992年1月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2005年8月被判有期徒刑六年；因犯强奸罪于2012年1月被判处有期徒刑五年，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年……