建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2891号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，周新国与原审第三人签订《建筑资质挂靠协议》，该挂靠协议虽于2016年签订，2018年原审第三人承接涉案工程后，其与周新国仍按该挂靠协议履行，原审第三人的法定代表人王正社在其出具的《证明》中对该事实也予以认可。周新国作为无施工资质的实际施工人借用第三人名义与原审被告签订涉案合同，该建设工程施工合同无效。现周新国主张挂靠情形下突破合同相对性，直接要求非合同相对方即中石化分公司向其支付工程款，但并未提供证据证明中石化分公司在签订合同及履行合同过程中明知周新国挂靠原审第三人，该主张依据不足，故对周新国的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周新国的诉讼请求。案件受理费7955元，减半收取3978元，由周新国负担。二审期间，周

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，周新国与原审第三人签订《建筑资质挂靠协议》，该挂靠协议虽于2016年签订，2018年原审第三人承接涉案工程后，其与周新国仍按该挂靠协议履行，原审第三人的法定代表人王正社在其出具的《证明》中对该事实也予以认可。周新国作为无施工资质的实际施工人借用第三人名义与原审被告签订涉案合同，该建设工程施工合同无效。现周新国主张挂靠情形下突破合同相对性，直接要求非合同相

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2891号上诉人（原审原告）：周新国，男，1963年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康路26号。负责人：张雷武，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银平，……