（2017）黑01行申2号

在李培芝签名确认的公安机关询问笔录中，办案警员询问李培芝，“今天为什么把你传唤到公安机关来？”其回答：“因为我把我家小区门口的栏杆给破坏了。”上述对话与第三人的报案记录等证据，互为佐证地证明李培芝是公安机关口头传唤到案的。其主张被申请人涉嫌伪造公文，只有其陈述，没有证据证明。其主张办案人违法收取拘留保证金，涉嫌贪污索贿，不但没有直接证据的支持，而且不属于人民法院行政案件的审理范围。根据本案的有效证据，一审判决适用法律正确。李培芝的再审主张没有证据的支持，不能成立，应予驳回。综上，李培芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李培芝的再审申请。审 判 长　吴启龙审 判 员　李子青审 判 员　唐　皓二〇一七年六月二十七日法官助理　穆子骏书 记 员　杜欣雨 关注

在李培芝签名确认的公安机关询问笔录中，办案警员询问李培芝，“今天为什么把你传唤到公安机关来？”其回答：“因为我把我家小区门口的栏杆给破坏了。”上述对话与第三人的报案记录等证据，互为佐证地证明李培芝是公安机关口头传唤到案的。其主张被申请人涉嫌伪造公文，只有其陈述，没有证据证明。其主张办案人违法收取拘留保证金，涉嫌贪污索贿，不但没有直接证据的支持，而且不属于人民法院行政案件的审理范围。根据本案的有效证据，一审判决适用法律正确。李培芝的再审主张没有证据的支持，不能成立，应予驳回。综上，李培芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行申2号再审申请人（原审原告）：李培芝，男，1961年10月12日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰利民开发区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地呼兰区建设路。法定代表人：孙详雨，局长。行政机关负责人：杨建国，法制大队大队长。委托诉讼代理人：朱国军，男，哈尔滨市公安局呼兰分局法制大队民警。委托诉讼代理人：曲亮，男……