（2014）西中民三终字第00604号

苗秀生与刘宏晓和郑彩艳协商将苗秀生的投资款转为借款，并出具了借条，约定了还款期限，该行为系双方真实意思表示，本案借贷关系依法成立。双方对剩余160万元借款本金未还无异议，现苗秀生要求刘宏晓和郑彩艳还款，应予支持。就双方争议的刘宏晓和郑彩艳已经偿还的27万元利息是否已将2014年5月4日之前的利息清结，苗秀生不予认可，刘宏晓和郑彩艳无证据证明，故刘宏晓和郑彩艳该主张本院不予采信。截止2014年5月4日，按照双方约定的月息15‰，刘宏晓和郑彩艳应支付苗秀生利息47.28万元（从2013年3月31日至2014年5月4日按照13个月又4天计算，13×240万×15‰=46.8万＋240万×15‰÷30×4=47.28万），扣除已经支付的27万元，还应支付20.28万元。关于薛晓莉应当在什么范围内承担保证责任一节，因小尾羊火锅店系个体工商户、所使用的房屋为承租房屋，借条中以小尾羊火锅店抵押实质是在刘宏晓和郑彩艳所有的小尾羊火锅店所有的设施设备等物品上设置的抵押，根据法律规定，以企业的设备和其他动产抵押的应当在财产所在地的工商管理部门登记，自抵押合同登记之日起生效，故本案的抵押未生效，且在借条中当

苗秀生与刘宏晓和郑彩艳协商将苗秀生的投资款转为借款，并出具了借条，约定了还款期限，该行为系双方真实意思表示，本案借贷关系依法成立。双方对剩余160万元借款本金未还无异议，现苗秀生要求刘宏晓和郑彩艳还款，应予支持。就双方争议的刘宏晓和郑彩艳已经偿还的27万元利息是否已将2014年5月4日之前的利息清结，苗秀生不予认可，刘宏晓和郑彩艳无证据证明，故刘宏晓和郑彩艳该主张本院不予采信。截止2014年5月4日，按照双方约定的月息15‰，刘宏晓和郑彩艳应支付苗秀生利息47.28万元（从2013年3月31日至2014年5月4日按照13个月又4天计算，13×240万×15‰=46.8万＋240万×15‰÷30

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00604号上诉人（原审被告）刘宏晓，男。委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑彩艳，女。委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗秀生，女。委托代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。原审原告薛晓莉（又名薛筱……