提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖18民终807号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点：1.李代富主张按照城镇居民标准要求赔偿是否有事实和法律依据；2.财保杭州分公司在本案中是否应当承担保险理赔责任；3.李代富主张要求付海水、张水姣、付鹰捷及财保杭州分公司承担经济损失的比例是否符合法律规定。关于焦点1，李代富提供的证据能够形成证据锁链并相互印证，证明其在宁国市城区购置有住房并且实际居住满一年以上，其属于可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿的对象。故李代富主张按照城镇居民标准要求赔偿残疾赔偿金及误工费有事实依据，且符合法律规定，予以采信支持；关于焦点2，本案案由系“提供劳务者受害责任纠纷”，审理涉及的法律关系系侵权责任关系，需要确认的是付海水、张水姣、付鹰捷如何承担接受劳务者的法律责任。而中国人保财险杭州分公司与付海水之间签订的是“人身意外伤害保险合同”，双方系保险合同关系。就保险合同而言，李代富非保险合同相对人，中国人保财险杭州分公司即使依照保险合同应当承担相应民事责任，与本案争议亦非同一法律关系。中国人保财险杭州分公司的此项抗辩意见于法有据，予以采纳。即中国人保财险杭州分公司在本案中不承担侵权赔偿责任；关于焦点3，李代富高血压复发

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点：1.李代富主张按照城镇居民标准要求赔偿是否有事实和法律依据；2.财保杭州分公司在本案中是否应当承担保险理赔责任；3.李代富主张要求付海水、张水姣、付鹰捷及财保杭州分公司承担经济损失的比例是否符合法律规定。关于焦点1，李代富提供的证据能够形成证据锁链并相互印证，证明其在宁国市城区购置有住房并且实际居住满一年以上，其属于可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿的对象。故李代富主张按照城镇居民标准要求赔偿残疾赔偿金及误工费有事实依据，且符合法律规定，予以采信支持；关于焦点2，本案案由系“提供劳务者受害责任纠纷”，审理涉及的法律关系系侵权责任关系，需要确认的是付海水

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终807号 上诉人（原审被告）：付海水，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（原审被告）：张水姣，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李代富，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市……