企业借贷纠纷 （2016）豫01民终2838号

涉案借据上加盖的“河南光彩集团发展有限公司”及“赵明的印章经公安机关鉴定系伪造，郑州市公安局郑东分局已对河南小康明华投资担保有限公司法定代表人以伪造公司印章案于2015年5月28日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告花喜荣的起诉。宣判后，花喜荣不服原裁定，上诉称：1、上诉人提起的是借款纠纷之诉，原审裁定书认定本案不属于经济纠纷，属认定事实错误；2、一审法庭调查的事实可以查明，被上诉人河南小康明华投资担保有限公司是真正的借款人，且上诉人提交的转账凭证也证实了借款全部进入被上诉人河南小康明华投资保有限公司指定账户的事实，应依法判决被上诉人河南小康明华投资担保有限公司对借款承担清偿责任；3、原审法院依法驳回起诉，适用法律错误。本案作为借款纠纷显然属于经济纠纷案件，根据相关司法解释，认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关，一审裁定

涉案借据上加盖的“河南光彩集团发展有限公司”及“赵明的印章经公安机关鉴定系伪造，郑州市公安局郑东分局已对河南小康明华投资担保有限公司法定代表人以伪造公司印章案于2015年5月28日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告花喜荣的起诉。宣判后，花喜荣不服原裁定，上诉称：1、上诉人提起的是借款纠纷之诉，原审裁定书认定本案不属于经济纠纷，属认定事实错误；2、一审法庭调查的事实可

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终2838号上诉人（原审原告）花喜荣，女，汉族。委托代理人史卓男，金博大律师事务所律师。委托代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南光彩集团发展有限公司。法定代表人赵明，职务执行董事。委托代理人张跃先，男，汉族。委托代理人沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告河南小康明华投资担保有限公司。法……