建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终591号

原告余仕洪向被告詹全勇缴纳的保证金只是保证原告余仕洪具有承包工程的资格，但被告詹全勇与原告之间并未形成建设工程施工关系，且双方均陈述保证金已通过现金支付，故被告应退还原告保证金20万元。被告提出的实际只收到2万元的抗辩意见，欠条上载明的大写数字为贰拾万元，原告陈述小写数字为2万元是因为少写了一个零，从日常生活经验及一般逻辑准则判断书写小写数字相对于大写数字而言更容易产生笔误，保证金为20万元具有高度可能性，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。因双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，支持原告自2016年7月15日（起诉之日）起的利息损失。起诉之日至今未满六个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率六个月年息为4.35%，原告主张年利率6%计息高于4.35%。故利息计算方式为以本金20万元为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同类贷款基准利率计息。综上，判决：一、被告詹全勇在该判决生效之日起十日内

原告余仕洪向被告詹全勇缴纳的保证金只是保证原告余仕洪具有承包工程的资格，但被告詹全勇与原告之间并未形成建设工程施工关系，且双方均陈述保证金已通过现金支付，故被告应退还原告保证金20万元。被告提出的实际只收到2万元的抗辩意见，欠条上载明的大写数字为贰拾万元，原告陈述小写数字为2万元是因为少写了一个零，从日常生活经验及一般逻辑准则判断书写小写数字相对于大写数字而言更容易产生笔误，保证金为20万元具有高度可能性，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。因双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终591号上诉人（原审被告）：詹全勇，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余仕洪，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。上诉人詹全勇因与被上诉人余仕洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四……