建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2957号

韩磊已死亡,其妻子借款,前面有韩磊借支工程款的事实，被告有理由相信张丽实为支取工程款,被告的主张成立,法院予以支持。6.关于维修费,根据合同约定，“承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修”，被告提交的罚款通知书系2014年6月3日,无法证实已送达原告,也无法证实已通知原告维修,且原告对维修事项不认可,故法院不予支持。7.2009年10月1日二笔，分别为20000元,合计40000元,庭审中原告只认可一个20000元,但被告提交了二张收据,背面均有单立珍的签名,二张单据形式、内容基本一致,是不同楼栋的相同项目支出,法院确认为二笔；8.2011年1月27日,被告主张支付二笔30000元,其中一笔为承兑汇票30000元,有“今收到叁万元承兑汇票一张”的收到条为证;现金一笔30000元,有收据一张为证,且原告提交的收据号与被告的不一致,故应认定系二笔款项,合计60000元;原告主张仅一笔30000元,于理不符。综上所述,法院认定事实如下:2009年4月20日,原告滨州市昊梵建筑工程有限公司与被告东营市华炜置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告滨州市昊梵建筑工程有限公司承包惠民县孙武

韩磊已死亡,其妻子借款,前面有韩磊借支工程款的事实，被告有理由相信张丽实为支取工程款,被告的主张成立,法院予以支持。6.关于维修费,根据合同约定，“承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修”，被告提交的罚款通知书系2014年6月3日,无法证实已送达原告,也无法证实已通知原告维修,且原告对维修事项不认可,故法院不予支持。7.2009年10月1日二笔，分别为20000元,合计40000元,庭审中原告只认可一个20000元,但被告提交了二张收据,背面均有单立珍的签名,二张单据形式、内容基本一致,是不同楼栋的相同项目支出,法院确认为二笔；8.2011年1月27日,被告主张支付二笔30000元,其中

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2957号上诉人(原审被告):东营市华炜置业有限公司,住所地：山东省东营市东营区太行山路117号。法定代表人:俎德芝,总经理。委托诉讼代理人:孙静,山东宏臣律师事务所律师。上诉人(原审被告):惠民县国炜置业有限公司,住所地：山东省惠民县鲁北大街南首沿街商业房。法定代表人:俎德芝,总经理。委托诉讼代理人:孙静,山东宏臣律师事务所律师。被……