（2016）粤08行初103号

本案为土地行政补偿纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题是：目前被告开发区管委会是否应向原告支付征地补偿费用的问题？由查明事实可知，本案原告及第三人调山村民小组均对被告开发区管委会拟支付的，原告承包经营范围内的虾苗及地上附着物补偿费用主张权利，而这正是被告开发区管委会暂未支付相关补偿费用的原因所在。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”据此，针对本案原告及第三人调山村民小组均主张权利的补偿费用，应在确定地上附着物的所有者后予以支付。在案证据显示，原告与第三人调山村民小组对于涉案征地范围内承包涉及的财产范围和附属设施的归属，均有明显的不同意见，双方均对被告征收范围内的地上附着物主张财产所有权，且双方就地上附着物的财产所有权争议没有达成一致意见，导致被告开发区管委会无法确定征地补偿的对象，从而未能发放涉案的征地补偿费用。另一方面，由查明事实可以确认被告开发区管委会未与原告就征地补偿费用签订正式书面协议，所以被告开发区管委会不具有向原告支付征地补偿费用的法定义务。鉴于上述情况，应确认本

本案为土地行政补偿纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题是：目前被告开发区管委会是否应向原告支付征地补偿费用的问题？由查明事实可知，本案原告及第三人调山村民小组均对被告开发区管委会拟支付的，原告承包经营范围内的虾苗及地上附着物补偿费用主张权利，而这正是被告开发区管委会暂未支付相关补偿费用的原因所在。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”据此，针对本案原告及第三人调山村民小组均主张权利的补偿费用，应在确定地上附着物的所有者后予以支付。在案证据显示，原告与第三人调山村民小组对于涉案征地范围内

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤08行初103号原告谢海逢（又名谢海宏），男，汉族，1971年10月2日出生，住湛江市市辖区。原告谢武湛，男，汉族，1977年8月30日出生，住湛江市市辖区。原告谢泽汇，男，汉族，1994年11月3日出生，住湛江市市辖区。原告唐秀文，女，汉族，1967年1月3日出生，住湛江市市辖区。以上四原告共同委托代理人杨远辉，广东启用律师事务所律师。被告……