民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终267号

二审双方争议在于借款本金数额的认定及应承担利息标准。（一）关于借款本金数额的认定问题。当事人双方系同学关系，上诉人王良洲从2014年开始持续向被上诉人谭云峰借款，借款约定了利息，借款、还款反复发生。2017年3月18日，王良洲最后一次向找谭云峰借款3万元时，对前期借款出具一张总金额为14.5万元的借条。王良洲二审中对下欠借款本金数额提出异议，主张借款本金已经全部还清，14.5万元为下欠高利息。但王良洲对此不能提出相应的证据予以证明。谭云峰称双方借款并非全部通过转账方式，另有现金及信用卡套现方式，王良洲所称借款本金只有11.86万元不实。因此，双方借款本金实际数额现无法查实，下欠数额只能以重新出具的借条为准。（二）关于承担利息的利率标准问题。本案一审立案时间是2020年7月20日，上诉人主张利息标准适用修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上诉理由不能成立。本案借条系对双方长期多次借款的本息结算后重新出具的，14.5万元数额显然包含部分未支付的利息。借条中“如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息”的约定违反了借款不得计算复利的规定，且利率超过法定标准。原审法院判令按照该

二审双方争议在于借款本金数额的认定及应承担利息标准。（一）关于借款本金数额的认定问题。当事人双方系同学关系，上诉人王良洲从2014年开始持续向被上诉人谭云峰借款，借款约定了利息，借款、还款反复发生。2017年3月18日，王良洲最后一次向找谭云峰借款3万元时，对前期借款出具一张总金额为14.5万元的借条。王良洲二审中对下欠借款本金数额提出异议，主张借款本金已经全部还清，14.5万元为下欠高利息。但王良洲对此不能提出相应的证据予以证明。谭云峰称双方借款并非全部通过转账方式，另有现金及信用卡套现方式，王良洲所称借款本金只有11.86万元不实。因此，双方借款本金实际数额现无法查实，下欠数额只能以重新出

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终267号上诉人（原审被告）：王良洲，男，汉族，1986年3月13日生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：江远学，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭云峰，男，汉族，1985年11月16日生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙兵，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。……