装饰装修合同纠纷 （2020）川01民终11368号

本案的争议焦点在于：1.飞天公司要求澳中公司支付拖欠的工程款1401688元并支付资金占用利息能否得到支持；2.澳中公司要求飞天公司支付违约金1260000元能否得到支持；3.澳中公司要求飞天公司支付1124079.4元（澳中公司根据飞天公司承诺的内容找第三方整改支付整改费807505元、装修管理费275277.5元、消防工程未完工及损坏部分费用41296.9元）能否得到支持。一审法院根据查明的事实，综合评判如下： 一、飞天公司要求澳中公司支付拖欠的工程款1401688元并支付资金占用利息能否得到支持的问题。 澳中公司与飞天公司签订的《施工合同》、《补充协议》及《关于空调、监控的补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。若飞天公司按照上述合同及补充协议的约定完成装饰装修工程，澳中公司应按合同向飞天公司支付4975164元（包含合同固定总价4200000元+补充协议100000元+空调、监控的补充协议675164元）。而澳中公司则认为，飞天公司并未按照合同约定完成所有装修工程，且已完成部分质量不合格，并据此申请对案涉装饰装修工程质量进行鉴定

本案的争议焦点在于：1.飞天公司要求澳中公司支付拖欠的工程款1401688元并支付资金占用利息能否得到支持；2.澳中公司要求飞天公司支付违约金1260000元能否得到支持；3.澳中公司要求飞天公司支付1124079.4元（澳中公司根据飞天公司承诺的内容找第三方整改支付整改费807505元、装修管理费275277.5元、消防工程未完工及损坏部分费用41296.9元）能否得到支持。一审法院根据查明的事实，综合评判如下： 一、飞天公司要求澳中公司支付拖欠的工程款1401688元并支付资金占用利息能否得到支持的问题。 澳中公司与飞天公司签订的《施工合同》、《补充协议》及《关于空调、监控的补充协议》，系

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11368号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都壹贰叁澳中教育管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号。 法定代表人：韩仕丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽莉，女，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州飞天装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路30号二层213室。 法定代表人：吴春祥，董事长。 委托……