民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01615号

根据二审查明的事实，安徽连建建设工程有限责任公司的股东崔海燕在金鑫支付借款的次日即从耿学峰的同一账号中分次取款计20万元，耿学峰述称款项实际是安徽连建建设工程有限责任公司使用，用于支付工程保证金，无论耿学峰的陈述是否属实，但其告知金鑫担保人即实际用款人后，根据日常生活经验法则，金鑫必然向安徽连建建设工程有限责任公司主张权利。民事交往中，普通的民事交易主体一般不会以诉讼为目的保全相关证据，而债权人向债务人索要债务时也往往只有双方在场，要求其就该行为举证，较为困难。故综合权利主张方的证明能力，对其证明要求不亦过高。本案中，证人杨某出庭作证，证明金鑫曾前往安徽连建建设工程有限责任公司索要款项，其对事情经过、公司地址等细节陈述翔实，本院认为证人证言具有可采性。原审被告耿学峰一、二审亦陈述，其多次陪同金鑫向安徽连建建设工程有限责任公司索要过款项，故本院认定金鑫曾向安徽连建建设工程有限责任公司主张过权利。本院还需指出，一审谈话笔录中虽然记载金鑫与耿学峰认可债务的履行期限为两个月，但二审中双方均予以否认，认为两个月只是在借款洽谈过程中的概说，双方并未按此履行，而借条上亦没有关于还款期限的书面约定，根

根据二审查明的事实，安徽连建建设工程有限责任公司的股东崔海燕在金鑫支付借款的次日即从耿学峰的同一账号中分次取款计20万元，耿学峰述称款项实际是安徽连建建设工程有限责任公司使用，用于支付工程保证金，无论耿学峰的陈述是否属实，但其告知金鑫担保人即实际用款人后，根据日常生活经验法则，金鑫必然向安徽连建建设工程有限责任公司主张权利。民事交往中，普通的民事交易主体一般不会以诉讼为目的保全相关证据，而债权人向债务人索要债务时也往往只有双方在场，要求其就该行为举证，较为困难。故综合权利主张方的证明能力，对其证明要求不亦过高。本案中，证人杨某出庭作证，证明金鑫曾前往安徽连建建设工程有限责任公司索要款项，其对事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01615号上诉人（原审被告）：安徽连建建设工程有限责任公司。法定代表人：耿诚，该公司总经理。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1971年12月8日出生，汉族，个体户。委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。原审被告：耿学峰，男，1961年9……