买卖合同纠纷 （2015）张中民二终字第80号

该案争议的焦点是双方当事人是否按照合同约定履行了相关义务及该《玻璃定购合同》是否有效。2015年1月5日，天门广告中心向永兴玻璃公司送达《催货通知书》，要求永兴玻璃公司在2015年1月7日前交付货物，应视为对交货日期进行了变更，即交货日期变更为2015年1月7日。根据《关于对永兴玻璃公司钢化夹胶玻璃因质量问题未按时交货等问题处理的补充协议》的内容，可以认定《玻璃定购合同》约定的玻璃在天门广告中心发出《催货通知书》前已制作完成。天门广告中心认为“15mm+15mm”存在生产流程及质量问题，但未提交证据予以证实。永兴玻璃公司已按合同约定将玻璃制作完成，其已履行了合同义务，天门广告中心也应按照合同约定履行支付货款的义务。2015年4月8日，一审法院作出解除《玻璃定购合同》的判决，双方当事人上诉至张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院的终审判决撤销了该一审判决。因此《玻璃定购合同》并未解除，双方当事人仍然需要按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，永兴玻璃公司向天门广告中心提供总价款为108049.85元的钢化夹胶玻璃，天门广告中心给永兴玻璃公司预付定金20000元，余款在交货验收后一

该案争议的焦点是双方当事人是否按照合同约定履行了相关义务及该《玻璃定购合同》是否有效。2015年1月5日，天门广告中心向永兴玻璃公司送达《催货通知书》，要求永兴玻璃公司在2015年1月7日前交付货物，应视为对交货日期进行了变更，即交货日期变更为2015年1月7日。根据《关于对永兴玻璃公司钢化夹胶玻璃因质量问题未按时交货等问题处理的补充协议》的内容，可以认定《玻璃定购合同》约定的玻璃在天门广告中心发出《催货通知书》前已制作完成。天门广告中心认为“15mm+15mm”存在生产流程及质量问题，但未提交证据予以证实。永兴玻璃公司已按合同约定将玻璃制作完成，其已履行了合同义务，天门广告中心也应按照合同约

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民二终字第80号上诉人(原审被告)：张家界市永定区天门广告设计中心。经营者：龚利平，男，1975年12月31日出生，土家族。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界永兴玻璃有限公司。法定代表人屈国聪，总经理。委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。委托代理人王祥政，湖南天门律师事务所律师。上诉人张家界……