民间借贷纠纷 （2016）川15民终1516号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小平向曹爱君转款50万元后，曹爱君便向陈小平转款支付2万元利息，并将剩余47.5万元于借款当天转至案外人吴服宇的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。案涉50万元在扣除2万元利息及转出的47.5万元后剩余5000元款项，曹爱君提供了现金日记帐，证明3至4月利息并未交还陈诚，而直接入账，本院认为案涉50万元系借款，陈诚已就出借的基本事实作了相应举证，曹爱君应承担反驳原告诉讼请求的举证责任，否则将承担不利后果。对曹爱君的抗辩理由及提供的证据，一审法院认定如下：1、曹爱君辩称陈小平转账至曹爱君名下，是因三联公司搬迁银行账号销户，临时用曹爱君的账户收存公司账款，曹爱君提供了公司银行销户的证据，但并不足以证明在借款期间系曹爱君的个人银行账户在作为三联公司的公司账户，曹爱君辩称的系公司委托其借款的辩称理由不成立。2、曹爱君辩称陈诚实际为三联公司的隐名股东，一审法院认为，曹爱君作为借款期间三联公司的总经理，并未提供相应书证予以证明陈诚的

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小平向曹爱君转款50万元后，曹爱君便向陈小平转款支付2万元利息，并将剩余47.5万元于借款当天转至案外人吴服宇的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。案涉50万元在扣除2万元利息及转出的47.5万元后剩余5000元款项，曹爱君提供了现金日记帐，证明3至4月利息并未交还陈诚，而直接入账，本院认为案涉50万元系借款，陈诚已就出借的基本事实作了相应举证，曹爱君应承担反驳原告诉讼请求的举证责任，否则将承担不利后果。对曹爱君的抗辩理由及提供

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1516号上诉人（原审被告）：曹爱君，男，1962年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1967年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：陈小平，女，1965年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。二被上诉……