建设工程分包合同纠纷 （2014）太铁中商终字第2号

五台建安公司未能在合同约定的时间内完成施工任务，天和公司未依据双方结算确认金额及时支付工程款，构成双方违约，应当各自承担相应的责任。天和公司与五台建安公司在庭审中就解除双方签订的《建设工程施工分包合同》达成一致，故对原告（反诉被告）解除该合同的诉讼请求，予以支持。天和公司虽与五台建安公司就施工工程进行了四次结算，但双方均同意按照山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认工程量及工程造价，故应以鉴定意见书确定的工程造价717372.32元作为工程结算价款。五台建安公司完成地基处理后，天和公司除支付相应工程款外，还应按约向五台建安公司支付节点奖励款70000元。双方签字认可的材料扣款、天和公司替五台建安公司代为支付的工人工资、材料费及租金等费用应从未付工程款中予以核减。根据上述计算，天和公司应付工程款为787372.32元（含节点奖励70000元），已付工程款170000元，核减款项499028元，未付118344.32元。故对天和公司认为已超付工程款的反诉答辩意见不予采纳，对其主张退还31439.6元工程款的诉讼请求，本院不予支持；对五台建安公司主张天和公司支付454405元工程款的反诉请

五台建安公司未能在合同约定的时间内完成施工任务，天和公司未依据双方结算确认金额及时支付工程款，构成双方违约，应当各自承担相应的责任。天和公司与五台建安公司在庭审中就解除双方签订的《建设工程施工分包合同》达成一致，故对原告（反诉被告）解除该合同的诉讼请求，予以支持。天和公司虽与五台建安公司就施工工程进行了四次结算，但双方均同意按照山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认工程量及工程造价，故应以鉴定意见书确定的工程造价717372.32元作为工程结算价款。五台建安公司完成地基处理后，天和公司除支付相应工程款外，还应按约向五台建安公司支付节点奖励款70000元。双方签字认可的材料扣款、天和公司替五台

太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）太铁中商终字第2号上诉人（一审被告、一审反诉原告）山西省五台县建筑安装有限公司，住所地山西省忻州市五台县沟南坪。法定代表人边合元，总经理。委托代理人武玉峰。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）中铁六局集团太原铁建天和工程公司，住所地山西省太原市迎泽区火车站铁路公寓北侧13号。法定代表人梁多胜，经理。委托代理人……