（2015）通行终字第42号

第三人某苏木某乙嘎查将争议林地承包给原告海小山、吴海全、海玉林、谢银柱属无权处分，原告四人所主张的争议林地是第三人某苏木某乙嘎查与第三人某某甲嘎查以地换林，取得了争议林地所有权，因不能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗人民政府作出的左政裁字（2014）2号《关于某镇某甲嘎查与某苏木某乙嘎查村民林地权属争议的裁决书》，认定事实清楚，证据确凿，对其为四原告颁发的四个林权证，因存在问题依法予以撤销，符合法律规定，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决：维持科左中旗人民政府左政裁字（2014）2号《关于某镇某甲嘎查与某苏木某乙嘎查村民林地权属争议的裁决书》。案件受理费人民币50元，由原告海小山、吴海全、海玉林、谢银柱负担。上诉人海小山、吴海全、海玉林、谢银柱不服上述判决，上诉请求：1、撤销科左中旗人民法院（2014）左行初字第36号行政判决，依法重新改判。2、撤销科左中旗人民政府作出的左政裁字（2014）2号林权争议裁决书。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实错误。1987年某乙嘎查将林地承包给四上诉人，由四上诉人种植

第三人某苏木某乙嘎查将争议林地承包给原告海小山、吴海全、海玉林、谢银柱属无权处分，原告四人所主张的争议林地是第三人某苏木某乙嘎查与第三人某某甲嘎查以地换林，取得了争议林地所有权，因不能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗人民政府作出的左政裁字（2014）2号《关于某镇某甲嘎查与某苏木某乙嘎查村民林地权属争议的裁决书》，认定事实清楚，证据确凿，对其为四原告颁发的四个林权证，因存在问题依法予以撤销，符合法律规定，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决：维持科左中旗人民政府左政裁字（2014）2号《关于某镇某甲嘎查与某苏木某乙嘎查村民林地权属争议的裁

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通行终字第42号上诉人（原审原告）海小山，男，1957年4月19日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）吴海全，男，1970年12月21日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）海玉林，男，1971年4月4日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）谢银柱，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽……