借款合同纠纷 （2019）最高法民辖终330号

天源机械公司与神钢建机公司虽然对本案案由主张不一，但依照《民事案件案由规定》中对案件类型的划分，两者分别主张的借款合同纠纷案件与追偿权纠纷案件均属于合同纠纷案件，均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。双方在案涉《代销商借款借据暨还款承诺书》中没有约定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，神钢建机公司起诉主张天源机械公司应向其偿还所欠借款，神钢建机公司为接受货币一方，其所在地为四川省成都市。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，四川省高级人民法院对当事人一方住所地不在四川省行政辖区且诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件具有管辖权。四川省高级人民法院依法对本案具有管辖权，并无不当。 综上，天源机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

天源机械公司与神钢建机公司虽然对本案案由主张不一，但依照《民事案件案由规定》中对案件类型的划分，两者分别主张的借款合同纠纷案件与追偿权纠纷案件均属于合同纠纷案件，均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。双方在案涉《代销商借款借据暨还款承诺书》中没有约定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，神钢建机公司起诉主张天源机械公司应向其偿还所欠借款，神钢建机公司为接受货币一方，其所在地为四川省成都市。依

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终330号 上诉人（原审被告）：山西天源工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**荣华大厦**。 法定代表人：葛中昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：细见浩之，该公司董事长……