装饰装修合同纠纷 （2015）焦民三终字第00147号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何志国在焦作市阳光中小学实践教育基地进行门窗安装、维修，何志国称拖欠其工程款、维修费，要求徐松波支付50000元，但徐松波非该教育基地的法定代表人，何志国也未提供有效证据证明徐松波系该工程实际承包人，故何志国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回何志国的诉讼请求。受理费1050元，由何志国承担。何志国上诉称：被上诉人徐松波让被上诉人何志国去干本案涉及的工程，并承诺该工程由其负责，工程款也由其负责支付；并且，徐松波给何志国出具的结算单是以个人名义出具，没有加盖焦作市阳光中小学实践教育基地的单位公章。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持何志国的一审诉讼请求。被上诉人徐松波答辩称：何志国所谓的装修和维护，都是在焦作市阳光中小学实践教育基地干的工程，徐松波当时只是该教育基地的一名员工，是何志国所干工程的经手人之一；何志国在一审提供的结算单是徐松波为了让何志国去教育基地取钱才为其出具的，此时徐松波已不在该教育基地工作，所以没有加盖教育基地公章。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人徐松波是否应支付上诉人何志国50

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何志国在焦作市阳光中小学实践教育基地进行门窗安装、维修，何志国称拖欠其工程款、维修费，要求徐松波支付50000元，但徐松波非该教育基地的法定代表人，何志国也未提供有效证据证明徐松波系该工程实际承包人，故何志国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回何志国的诉讼请求。受理费1050元，由何志国承担。何志国上诉称：被上诉人徐松波让被上诉人何志国去干本案涉及的工程，并承诺该工程由其负责，工程款也由其负责支付；并且，徐松波给何志国出具的结算单是以个人名义出具，没有加盖焦作市阳光中小学实践教育基地的单位公章。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00147号上诉人（原审原告）何志国，曾用名何敏，男，1956年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人杜保战，男，1957年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）徐松波，男，1964年8月26日出生，汉族，住焦作市。上诉人何志国与被上诉人徐松波装饰装修合同纠纷一案，何志国于2014年9月2日向山阳区人民……