买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第29号

原告华通公司与案外人刘明明之间达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。华通公司依照约定履行完供应混凝土的义务后，案外人刘明明在华通公司14张发货单上注明“甲方付。刘明明8.2”字样的行为及蒙联公司委托代理人何云峰以工程发包方（甲方）名义在华通公司14张发货单及2张小票汇总单上均注明“甲方同意付。何云峰8.12”字样的行为。应视为三方同意以债务转移的方式将买卖合同的付款义务转移给蒙联公司，即本案原告华通公司与案外人刘明明之间的买卖合同中，买受人的付款义务由被告蒙联公司承担。蒙联公司应按照约定给付货款的义务，因此蒙联公司以原告华通公司与案外人刘明明是本案买卖合同双方，原告起诉被告蒙联公司不符合合同相对性原则为由提出的抗辩主张，该院不予支持。对于蒙联公司提出的原告主张权利已超过诉讼时效时间的抗辩主张，因三方在债务转移时并未约定付款时间，原告华通公司可以随时要求被告蒙联公司履行给付货款义务，诉讼时效期间从原告华通公司要求蒙联公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告华通公司提起本案诉讼未过诉讼时效，故对蒙联公司的该项抗辩主张，该院不予采纳。据此，依照《中华

原告华通公司与案外人刘明明之间达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。华通公司依照约定履行完供应混凝土的义务后，案外人刘明明在华通公司14张发货单上注明“甲方付。刘明明8.2”字样的行为及蒙联公司委托代理人何云峰以工程发包方（甲方）名义在华通公司14张发货单及2张小票汇总单上均注明“甲方同意付。何云峰8.12”字样的行为。应视为三方同意以债务转移的方式将买卖合同的付款义务转移给蒙联公司，即本案原告华通公司与案外人刘明明之间的买卖合同中，买受人的付款义务由被告蒙联公司承担。蒙联公司应按照约定给付货款的义务，因此蒙联公司以原告华通公司与案外人刘明明是本案买卖合

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第29号上诉人（原审被告）内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉西路。法定代表人伊拉塔，董事长。委托代理人海尔汗，爱得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东乌珠穆沁旗华通混凝土有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。法定代表人贾树华，经理。委托代理人韩移山，内蒙古理想律师事务所律师。上……