追偿权纠纷 （2019）浙1022民初1184号
裁判要旨
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。 经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，具有证据的证明力，且能相互印证，本院均予以采信。 据此本院确认本案事实与原告起诉时所称的事实相一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告与孙高峰之间的借贷关系合法有效，原告作为保证人代被告向债权人孙高峰偿还借款550000元后，享有向被告追偿的权利。 原告履行保证责任后，被告作为借款人至今未向原告归还代偿款，致使原告蒙受相应的利息损失。 故原告要求被告归还代偿款550000元并自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑建勇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴善贵代偿款550000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。 如果被告郑建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
吴善贵与郑建勇追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1184号 原告：吴善贵，男，1968年8月19日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住三门县。 原告吴善贵与被告郑建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。 原告的……