合伙协议纠纷 （2019）闽0902民初1190号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。” 车迎军、缪文忠、柳紫茂、李建春虽未形成书面的合伙协议，但该四人对出资及共同经营的事实没有异议，可以认定该四人之间形成事实上的合伙关系。 该案涉事实合伙协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，车迎军提供的证据不足以证明存在无效情形，应为合法有效。 本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向车迎军进行了释明，车迎军坚持不变更本案诉讼请求。 车迎军提供（2019）闽0902民初41号民间借贷纠纷案件2019年2月25日庭审笔录，证明案涉合伙事务已经经过结算。 但在本案庭审过程中，缪文忠称：“当时所说的结算是指大概粗算，人员未到齐没有做最后的结算。” 柳紫茂说：“合伙的项目决定不做了，作为内部的摸底财务是需要做的，人员没到齐的情况下，只是自己算下。” 上述说法具有合理性。 其次，2018年五六月份，缪文忠多次通知车迎军进行结算，车迎军未
摘要
车迎军与缪文忠、柳紫茂合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1190号 原告：车迎军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 被告：缪文忠，男，1976年4与15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：柳紫茂，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李建春，男，1……