民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3697号

张伟民起诉状中主张“2016年1月26日，陈小燕、叶华宾之近亲属叶金星因需向其借款170000元”，而庭审时，对于借款如何出借的，张伟民却主张“用现金形式于2015年3月23日取出12万元出借给他（叶金星）。2015年4月14日借了5万元”。对于借款的支付，张伟民的陈述自相矛盾。另，张伟民认可借款并未约定利息，而叶金星与张伟民仅是普通朋友。张伟民作为一名月收入为4000元至5000元的超市职员，其在明知叶金星没有工作的情况下出借给叶金星17万元，并未要求对方支付利息而仅仅是看上叶金星有房屋要拆迁，但张伟民也并未提供任何叶金星将拆迁材料交付给张伟民的证据，上述张伟民的主张明显不符合常理。而且张伟民与叶金星之间并未有任何的银行转账往来，证人周某主张其于2018年8月29日通过银行转账20000元至叶金星的银行账户系受张伟民指示，为何在2015年4月14日，证人周某要从银行取现50000元交付给张伟民，而不是直接转账给叶金星。综上，张伟民对于借款的过程、支付能力、款项来源等均无法作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件

张伟民起诉状中主张“2016年1月26日，陈小燕、叶华宾之近亲属叶金星因需向其借款170000元”，而庭审时，对于借款如何出借的，张伟民却主张“用现金形式于2015年3月23日取出12万元出借给他（叶金星）。2015年4月14日借了5万元”。对于借款的支付，张伟民的陈述自相矛盾。另，张伟民认可借款并未约定利息，而叶金星与张伟民仅是普通朋友。张伟民作为一名月收入为4000元至5000元的超市职员，其在明知叶金星没有工作的情况下出借给叶金星17万元，并未要求对方支付利息而仅仅是看上叶金星有房屋要拆迁，但张伟民也并未提供任何叶金星将拆迁材料交付给张伟民的证据，上述张伟民的主张明显不符合常理。而且张伟

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3697号 上诉人（原审原告）：张伟民，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1972年4月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：叶华宾，男，汉族，1993年8月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 两被上诉……