垄断协议纠纷 （2021）最高法知民辖终187号

龙兴公司的诉讼请求“判令双方签订的全国独家《代理协议》为垄断协议”“判定拓思公司的相关行为构成滥用市场支配地位”系对相关法律事实的认定，未表明龙兴公司与本案有直接利害关系；此外，龙兴公司的诉讼请求“判定拓思公司的相关行为构成滥用市场支配地位”所述的“相关行为”的内容不具体、不明确。龙兴公司基于上述诉讼请求提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定的起诉条件。结合龙兴公司的诉讼请求“双方签订的全国独家《代理协议》为无效协议”及立案时提交的证据，原审法院认为本案系合同纠纷案件。龙兴公司证据《代理协议》的主要内容为龙兴公司就其生产的奥硝唑原料药授权拓思公司全国独家经销的相关事宜所作约定，该《代理协议》不具备法律所禁止的垄断协议的性质。因此，本案不属于垄断纠纷案件。根据《代理协议》第八条第2款的约定，在协议履行过程中发生争议，向乙方（即：拓思公司）所在地人民法院起诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院系拓思公司住所地人民法院，因此，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。拓思公司对管辖权提出的异议成立。原审法院依照民事诉讼法第十七条、第二十一条第二款、第三

龙兴公司的诉讼请求“判令双方签订的全国独家《代理协议》为垄断协议”“判定拓思公司的相关行为构成滥用市场支配地位”系对相关法律事实的认定，未表明龙兴公司与本案有直接利害关系；此外，龙兴公司的诉讼请求“判定拓思公司的相关行为构成滥用市场支配地位”所述的“相关行为”的内容不具体、不明确。龙兴公司基于上述诉讼请求提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定的起诉条件。结合龙兴公司的诉讼请求“双方签订的全国独家《代理协议》为无效协议”及立案时提交的证据，原审法院认为本案系合同纠纷案件。龙兴公司证据《代理协议》的主要内容为龙兴公司就其生产的奥硝唑原料药授权拓思公司全

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终187号上诉人（原审原告）：商丘市龙兴制药有限公司。住所地：河南省商丘经济开发区飞跃路6号。法定代表人：张传兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北拓思医药有限公司。住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园金桂路240号（湖北清源医药有限公司办公楼2栋3楼整层）。法定代表人：黎三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北得……