买卖合同纠纷 （2017）闽05民初508号

中宇建材公司与珠海卓运公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。中宇建材公司主张其已向珠海卓运公司交付162241.1元的货物，但提供的证据均无法证明该项主张，且珠海卓运公司否认收到涉案货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，中宇建材公司未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，中宇建材公司请求珠海卓运公司向其支付货款162241.1元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中宇建材集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3745元，由原告中宇建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　何冠雄代理审判员　　王莉莉代理审判员　　黄志兴

中宇建材公司与珠海卓运公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。中宇建材公司主张其已向珠海卓运公司交付162241.1元的货物，但提供的证据均无法证明该项主张，且珠海卓运公司否认收到涉案货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，中宇建材公司未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，中宇建材公司请求珠海卓运公司向其支付货款162241.1元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初508号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：珠海经济特区卓运房产有限公司，住所地广东省珠海市万山镇康宁巷6号附楼105之一。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托……