民间借贷纠纷 （2021）京02民终12896号

金萌向吕超转账支付款项，其与吕超之间成立事实上的民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。因双方并未签订书面合同，对于借款期限、借款利率并无明确约定，根据相关法律规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现金萌向吕超转账319万元，扣除吕超因其他事项向金萌转款的款项以外，吕超向金萌实际转账了1829955.64元应均视为偿还本金，截至庭审之日，吕超尚欠1360044.36元未偿还，故关于金萌主张吕超返还本金95万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。其对超出部分的金额放弃主张权利，该院不持异议。关于金萌主张利息的诉讼请求，因双方并未约定借款期限，结合金萌曾用微信进行催要款项的过程，该院酌定支持自金萌起诉之日即2020年3月20日至实际清偿之日，按照年利率6%计算逾期利息损失，超出部分，该院予以驳回。关于吕超辩称金萌向其转款属于投资并非借款的答辩意见，并未向该院提交有效证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理

金萌向吕超转账支付款项，其与吕超之间成立事实上的民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。因双方并未签订书面合同，对于借款期限、借款利率并无明确约定，根据相关法律规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现金萌向吕超转账319万元，扣除吕超因其他事项向金萌转款的款项以外，吕超向金萌实际转账了1829955.64元应均视为偿还本金，截至庭审之日，吕超尚欠1360044.36元未偿还，故关于金萌主张吕超返还本金95万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。其对超出部分的金额放弃主张权利，该院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12896号上诉人（原审被告）：吕超，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金萌，女，1988年3月8日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。上诉人吕超因与被上诉人……