民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第417号

阮志光与苏绍国均承认签订《协议书》前双方存在合伙关系，苏绍国对《租用场地合同书》、《协议书》也没有予以否认，而且承认偿还了《协议书》约定的第1期至第6期还款，同时根据《协议书》的约定由苏绍国向阮志光出具了借款26万元的《借条》，虽阮志光无法提供《协议书》原件，但苏绍国并没有否认其在《协议书》上的签名，阮志光与苏绍国的陈述与相关证据可以互相印证，原审法院对《协议书》予以确认，阮志光与苏绍国存在合伙关系的基础及协议退伙的事实清楚。在《协议书》中，双方自愿在散伙的基础上将阮志光的合伙投资款转为借款，并由苏绍国向阮志光出具了《借条》，阮志光与苏绍国自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，阮志光与苏绍国之间存在借贷关系的事实可以确认，本案系民间借贷纠纷。阮志光、苏绍国应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”、第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”的规定，

阮志光与苏绍国均承认签订《协议书》前双方存在合伙关系，苏绍国对《租用场地合同书》、《协议书》也没有予以否认，而且承认偿还了《协议书》约定的第1期至第6期还款，同时根据《协议书》的约定由苏绍国向阮志光出具了借款26万元的《借条》，虽阮志光无法提供《协议书》原件，但苏绍国并没有否认其在《协议书》上的签名，阮志光与苏绍国的陈述与相关证据可以互相印证，原审法院对《协议书》予以确认，阮志光与苏绍国存在合伙关系的基础及协议退伙的事实清楚。在《协议书》中，双方自愿在散伙的基础上将阮志光的合伙投资款转为借款，并由苏绍国向阮志光出具了《借条》，阮志光与苏绍国自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第417号上诉人（原审被告）：苏绍国。委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮志光。上诉人苏绍国因与被上诉人阮志光民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2014年1月13……