（2014）穗中法民二终字第1938号

华畅公司与宝信公司签订的宝信HP经销字（2012）PBQKH00001号《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。 关于华畅公司诉称的积压库存商品1972双鞋子及货值1268365元的问题。原审法院认为，首先，华畅公司就其诉请库存的1972双鞋子，提供了经黑龙江哈尔滨市动力公证处作出的（2012）黑哈动证内经字第0678号《公证书》，宝信公司对此并无异议，原审法院对此予以确认；其次，该批商品的货值，华畅公司提供了涉案商品的货号、数量、结算单价等证据予以证实。宝信公司在原审法院限令的期限内未对该货值提出异议并提供反证。原审法院结合华畅公司、宝信公司提供的证据并综合案件的实际情况，确认华畅公司从宝信公司处购买上述商品的金额为1268365元。 关于华畅公司诉请宝信公司退还上述库存商品1268365元及要求宝信公司接收上述库存商品是否依法有据的问题。原审法院认为：首先，尽管双方签订的合同中约定合同性质为买卖合同，也即华畅公司、宝信公司之间为买卖关系而非代理关系。但是，合同也约定经销期限届满后，华畅公司未销售的产

华畅公司与宝信公司签订的宝信HP经销字（2012）PBQKH00001号《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。 关于华畅公司诉称的积压库存商品1972双鞋子及货值1268365元的问题。原审法院认为，首先，华畅公司就其诉请库存的1972双鞋子，提供了经黑龙江哈尔滨市动力公证处作出的（2012）黑哈动证内经字第0678号《公证书》，宝信公司对此并无异议，原审法院对此予以确认；其次，该批商品的货值，华畅公司提供了涉案商品的货号、数量、结算单价等证据予以证实。宝信公司在原审法院限令的期限内未对该货值提出异议并提供反

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗中法民二终字第1938号 上诉人（原审原告）：哈尔滨华畅经贸有限公司，住所地。 法定代表人：刘雯萱。 委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。 委托代理人：王子文，广东东方星联律师事务所律师助理。 上诉人（原审被告）：宝信（成都）商贸有限公司，住所地。 法定代表人：郑琴香，该公司董事长。 委托代理人：谢穗海，男，1977年11月6……