分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第29号

遗嘱系死因行为即被继承人死亡后生效、执行，故王乙所作遗嘱不能作为本案处理财产的依据。现王乙与滕某某已离婚，故王乙要求分割启航城房屋，符合法律规定。王乙、滕某某、王甲双方均同意启航城房屋归滕某某、王甲所有，法院予以确认，滕某某、王甲应支付王乙相应折价款。双方对评估机构出具的房屋估价报告无异议，法院予以确认。关于购买房屋的出资情况，双方均确认系由滕某某出面支付，但就款项来源各执一词。王乙称是以夫妻共同财产支付。滕某某、王甲称王乙与滕某某在婚姻关系存续期间经济是独立的，对此未提供相关凭证，王乙不予认可，故法院对滕某某、王甲主张难以采信。滕某某、王甲称购买房屋时向滕某某的母亲及哥哥借款30万元，对此王乙仅提供其母亲的书面证词及读证词录像，证人需当庭作证并接受当事人质询，故王乙提交证据不符合证据形式要件，王乙亦不予认可，故法院不予采纳。因滕某某、王甲并未提供存在债务的凭证，王乙不予认可，且债务涉及案外人利益，故法院对上述债务不予处理。因各方对购房款的资金来源均未提供确切的证据，结合斜土路房屋的分配及产权登记情况，法院确认启航城房屋是以家庭共同财产出资购买。法院综合考虑出资情况、房屋现值等因素，酌

遗嘱系死因行为即被继承人死亡后生效、执行，故王乙所作遗嘱不能作为本案处理财产的依据。现王乙与滕某某已离婚，故王乙要求分割启航城房屋，符合法律规定。王乙、滕某某、王甲双方均同意启航城房屋归滕某某、王甲所有，法院予以确认，滕某某、王甲应支付王乙相应折价款。双方对评估机构出具的房屋估价报告无异议，法院予以确认。关于购买房屋的出资情况，双方均确认系由滕某某出面支付，但就款项来源各执一词。王乙称是以夫妻共同财产支付。滕某某、王甲称王乙与滕某某在婚姻关系存续期间经济是独立的，对此未提供相关凭证，王乙不予认可，故法院对滕某某、王甲主张难以采信。滕某某、王甲称购买房屋时向滕某某的母亲及哥哥借款30万元，对此王

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第29号上诉人（原审被告）滕某某。上诉人（原审被告）王甲。被上诉人（原审原告）王乙。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。上诉人滕某某、王甲因分家析产纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……