（2015）南市民四终字第170号

天高力拓公司虽主张该笔款项为投资款，但其并未提供证据予以证明，故对广西天高力拓信息系统有限公司该异议，本院不予支持。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：天高力拓公司与黄雪苗之间并未签订有投资协议。本院经审理认为：本案中，天高力拓公司主张黄雪苗于2012年3月27日交付给天高力拓公司的100000元款项为投资款，并非借款，其理由有1、天高力拓公司出具给黄雪苗的借款单上写明“借入融资款”，并有天高力拓公司的单位负责人与会计主管人员签字；2、因为人们偿还借款时通常会偿还整数，所以天高力拓公司支付给黄雪苗的19386.7元为支付亏损后剩余融资款，并非偿还借款。但天高力拓公司并没有证据证明该款项为投资款，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于天高力拓公司不能证明该款项为投资款，故天高力拓公司应承担举证不能的不利

天高力拓公司虽主张该笔款项为投资款，但其并未提供证据予以证明，故对广西天高力拓信息系统有限公司该异议，本院不予支持。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：天高力拓公司与黄雪苗之间并未签订有投资协议。本院经审理认为：本案中，天高力拓公司主张黄雪苗于2012年3月27日交付给天高力拓公司的100000元款项为投资款，并非借款，其理由有1、天高力拓公司出具给黄雪苗的借款单上写明“借入融资款”，并有天高力拓公司的单位负责人与会计主管人员签字；2、因为人们偿还借款时通常会偿还整数，所以天高力拓公司支付给黄雪苗的19386.7元为支付亏损后剩余融资款，并非偿还借款。但天高力拓公司并没有证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第170号上诉人（一审被告）：广西天高力拓信息系统有限公司。被上诉人（一审原告）：黄雪苗。上诉人广西天高力拓信息系统有限公司（以下简称天高力拓公司）因与被上诉人黄雪苗借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一……