侵占 (2021)浙10刑终15号

案号
(2021)浙10刑终15号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
侵占
年份
2021
地域
浙江省台州市
裁判日期
2021-02-04

裁判要旨

被告人蔡申东与自诉人林日鹏签订协议,林日鹏利用蔡申东提供的场外配资借款1400万元和委托证券交易资金950万元以及林日鹏投入的部分资金,进行证券买卖后产生了数额巨大的盈利。在双方未清算的情况下,被告人蔡申东将未分配的部分资金从被告人蔡云云的账户转出,不与林日鹏清算,拒绝林日鹏提出的资金要求。关于上诉理由和辩护意见,经查,(1)对持有未依约分配、含有他人权利的资金,无法将其法律性质认定为“保管”,故将上诉人及其代理人主张的蔡申东持有其数额巨大的资金,认定为“代为保管的他人财物”依据不足。(2)根据现有证据,无法证实蔡云云协助蔡申东转移并占有上诉人资金。综上,上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二一年二月四日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍 ·6· ·5· 来源:

摘要

被告人蔡申东与自诉人林日鹏签订协议,林日鹏利用蔡申东提供的场外配资借款1400万元和委托证券交易资金950万元以及林日鹏投入的部分资金,进行证券买卖后产生了数额巨大的盈利。在双方未清算的情况下,被告人蔡申东将未分配的部分资金从被告人蔡云云的账户转出,不与林日鹏清算,拒绝林日鹏提出的资金要求。关于上诉理由和辩护意见,经查,(1)对持有未依约分配、含有他人权利的资金,无法将其法律性质认定为“保管”,故将上诉人及其代理人主张的蔡申东持有其数额巨大的资金,认定为“代为保管的他人财物”依据不足。(2)根据现有证据,无法证实蔡云云协助蔡申东转移并占有上诉人资金。综上,上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙10刑终15号 上诉人(原自诉人)林日鹏,男,1962年9月26日出生,汉族,住浙江省三门县。 诉讼代理人蒋丽英,浙江新台州律师事务所律师。 诉讼代理人崔晶晶,浙江新台州律师事务所律师。 原审被告人蔡申东,女,1977年1月28日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 辩护人黄仰余,浙江人民联合律师事务所律师。 辩护人黄平平,浙江人民联合律师事务所……