申请撤销仲裁裁决 （2014）鄂荆门民二初字第00033号

两份证明，荆门仲裁委员会秘书处已签章确认签收，荆门仲裁委员会秘书处已将该材料转交给仲裁庭，但仲裁庭有权决定是否接受为案件的证据。在仲裁案中，没有证据表明仲裁庭已决定接受该材料为证据，故未组织质证不违反荆门仲裁委员会的仲裁规则。张昌贵、冯成华、华星公司主张的证明目的不能成立，本院不予采纳。被申请人张林未向本院提交证据。根据审理的实际需要，本院依法向荆门仲裁委员会调取了荆裁（2013）房字**号案件的庭审笔录。张昌贵、冯成华、华星公司对该笔录的真实性无异议，但认为庭审笔录记录不完整。张林对该笔录的真实性及内容的完整性均无异议。本院认为，仲裁案件的双方当事人或其委托代理人对庭审笔录均已签字确认，其真实性及合法性应予采信。张昌贵、冯成华、华星公司认为庭审笔录记录不完整，但其委托代理人对该笔录已当庭审阅，未要求补记遗漏内容，应视为其对庭审笔录的完整性予以认可。故该异议理由不能成立，本院不予采纳。根据以上证据、双方当事人陈述及荆门仲裁委员会作出的荆裁（2014）49号裁决书，本院查明，2013年2月6日，张林与新苑公司签订《借款协议书》，张昌贵、冯成华、华星公司均在担保人处签名或加盖印章。该协议第

两份证明，荆门仲裁委员会秘书处已签章确认签收，荆门仲裁委员会秘书处已将该材料转交给仲裁庭，但仲裁庭有权决定是否接受为案件的证据。在仲裁案中，没有证据表明仲裁庭已决定接受该材料为证据，故未组织质证不违反荆门仲裁委员会的仲裁规则。张昌贵、冯成华、华星公司主张的证明目的不能成立，本院不予采纳。被申请人张林未向本院提交证据。根据审理的实际需要，本院依法向荆门仲裁委员会调取了荆裁（2013）房字**号案件的庭审笔录。张昌贵、冯成华、华星公司对该笔录的真实性无异议，但认为庭审笔录记录不完整。张林对该笔录的真实性及内容的完整性均无异议。本院认为，仲裁案件的双方当事人或其委托代理人对庭审笔录均已签字确认，其真

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民二初字第00033号申请人张昌贵。申请人冯成华。申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司。住所：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。法定代表人冯成华，执行董事。以上三申请人的委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。被申请人张林。委托代理人何德明，湖北法之星律师事务所律师。申请人张昌贵、冯成华、荆门市华星房地产开发有限责任公司（以下简称华星公……