民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1201号

李爱华主张黄志成向其借款20000元，提供了黄志成向李爱华出具写有“今借李爱华20000元”内容的借条为证，黄志成也确认收到李爱华该款项，原审法院认定李爱华与黄志成之间的借贷关系成立并合法有效。黄志成抗辩称其收取李爱华的20000元是李爱华支付淦灿公司屠宰生猪费用，李爱华作为投资人的广州市海珠区凌定食品商行与黄志成担任法定代表人的淦灿公司曾发生屠宰生猪的业务，假设黄志成收取李爱华的20000元是李爱华支付淦灿公司屠宰生猪费用，那么黄志成在收款时向李爱华出具的字据内容应是收取李爱华某类别的款项。黄志成是成年人，且是从事经营的淦灿公司法定代表人，应当清楚其向李爱华出具书写借款内容借条的法律后果。因此，黄志成对其上述抗辩意见未能提供相应证据予以佐证，原审法院对黄志成的抗辩意见不予采信。黄志成借款后没有归还过款项给李爱华，现李爱华主张黄志成清还借款20000元合理合法，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于2015年8月20日作出如下判决：黄志成在该判决生效之日起10日内偿还借款20000元给李爱华。案件诉讼费300元，由黄志成负担。上述受理费已

李爱华主张黄志成向其借款20000元，提供了黄志成向李爱华出具写有“今借李爱华20000元”内容的借条为证，黄志成也确认收到李爱华该款项，原审法院认定李爱华与黄志成之间的借贷关系成立并合法有效。黄志成抗辩称其收取李爱华的20000元是李爱华支付淦灿公司屠宰生猪费用，李爱华作为投资人的广州市海珠区凌定食品商行与黄志成担任法定代表人的淦灿公司曾发生屠宰生猪的业务，假设黄志成收取李爱华的20000元是李爱华支付淦灿公司屠宰生猪费用，那么黄志成在收款时向李爱华出具的字据内容应是收取李爱华某类别的款项。黄志成是成年人，且是从事经营的淦灿公司法定代表人，应当清楚其向李爱华出具书写借款内容借条的法律后果。因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1201号上诉人（原审被告）：黄志成，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李爱华，住广东省罗定市。上诉人黄志成因与被上诉人李爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：李爱华是企业名称为“广……