（2021）京02民终4025号

“王爱华、王安国明知涉案房屋处于诉讼过程中，案件处理结果同其有法律上的利害关系，仍未提起诉讼或申请参加诉讼”，据此归责，我们认为该归责理由不能成立。腾房案“诉讼过程”起步就违法了，错误贯穿始终。我们已经提出了一事不再理管辖异议，李跃华应就腾房问题申请再审，请求合同无效与给付请求及过错一并审理。只要法院接到一事不再理管辖异议书，在未经开庭或听证及收到裁定书前，我们显属免责，法院有依法审查、告知及送达的义务，如有错，应规则法院。3.一审法院认为“王爱华、王安国不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人的情形”错误，无视法律规定，“单方返还”判决进入执行困局，判决显失公平，无法执行。本案应适用民诉解释295条，未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人；免责指向无过错或者无明显过错。我们虽在前诉后诉案有部分代理，只应属“知道诉讼”，仅凭“知道诉讼”，就据此归责显属不当。再者，直至要强制执行，我们才知道法院的管辖裁定早就作出且早已生效，简易程序中缺席判决，判决“单方返还”且生效，之前诉讼信息全无。当时北京疫情严重，我们无法从广西赶到北京，裁定书至今没有送达，显属我们“无法参加”

“王爱华、王安国明知涉案房屋处于诉讼过程中，案件处理结果同其有法律上的利害关系，仍未提起诉讼或申请参加诉讼”，据此归责，我们认为该归责理由不能成立。腾房案“诉讼过程”起步就违法了，错误贯穿始终。我们已经提出了一事不再理管辖异议，李跃华应就腾房问题申请再审，请求合同无效与给付请求及过错一并审理。只要法院接到一事不再理管辖异议书，在未经开庭或听证及收到裁定书前，我们显属免责，法院有依法审查、告知及送达的义务，如有错，应规则法院。3.一审法院认为“王爱华、王安国不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人的情形”错误，无视法律规定，“单方返还”判决进入执行困局，判决显失公平，无法执行。本案应适用民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4025号上诉人（原审原告）：王爱华，女，1952年2月14日出生，汉族，湖北省黄石市航空航天电缆集团公司退休职工，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。上诉人（原审原告）：王安国，男，1948年8月26日出生，汉族，湖北省黄石市城市执法管理委员会退休干部，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。上诉人（原审被告）：王晓华，女，1954年3月20日出生，……