（2015）沪一中民二（民）终字第2823号

2012年10月8日，上诉人向被上诉人购买松江区泗泾镇鼓浪路“晶尚坊”＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺。2014年6月，被上诉人在上诉人的＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺之间建造了1至5层的观光电梯一部，该观光电梯突出外墙面；此外，还在该人防设施的顶部设有大型广告牌等。上诉人则诉至法院要求被上诉人拆除上述建筑物和搭建物并赔偿损失等。原审法院审理后认为，被上诉人在人防设施的顶部设立大型广告牌，确实遮挡了上诉人的两个店铺的门面，影响了商铺的通风和采光，对上诉人的物权构成妨害，应当予以拆除，此并无不当（被上诉人在原审判决后已将广告牌拆除）。关于被上诉人建造的观光电梯、人防设施、消防通道等问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，980元，由上诉人赵伟、李玉凤负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　盛伟玲审判员　　唐建芳二〇一五年十一月二日

2012年10月8日，上诉人向被上诉人购买松江区泗泾镇鼓浪路“晶尚坊”＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺。2014年6月，被上诉人在上诉人的＊＊＊号＊层店铺和＊＊＊号＊层店铺之间建造了1至5层的观光电梯一部，该观光电梯突出外墙面；此外，还在该人防设施的顶部设有大型广告牌等。上诉人则诉至法院要求被上诉人拆除上述建筑物和搭建物并赔偿损失等。原审法院审理后认为，被上诉人在人防设施的顶部设立大型广告牌，确实遮挡了上诉人的两个店铺的门面，影响了商铺的通风和采光，对上诉人的物权构成妨害，应当予以拆除，此并无不当（被上诉人在原审判决后已将广告牌拆除）。关于被上诉人建造的观光电梯、人防设施、消防通道等问题，原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2823号上诉人（原审原告）赵伟。上诉人（原审原告）李玉凤。两上诉人之共同委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海富迪邦置业有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。上诉人赵伟、李玉凤因排除妨害纠纷一案，不……