（2016）豫71行初68号

原告刘玉霞起诉前，本院已对金政函（2015）39号进行审理并作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。该案当事人上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告刘玉霞所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故原告刘玉霞的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉霞的起诉。案件受理费50元，退回原告刘玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　冀汇涛审　判　员　　王　婧代理审判员　　董俊杰二〇一六年七月八日代理书记员　　高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案

原告刘玉霞起诉前，本院已对金政函（2015）39号进行审理并作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。该案当事人上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告刘玉霞所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故原告刘玉霞的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初68号原告刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘保林，男，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市，与原告关系。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府确认……