民间借贷纠纷 （2016）浙11民终1159号

从本案审理及双方当事人答辩的情况看，本案主要争议焦点有三：一是被告詹桂琴是担保人还是见证人；二是本案是否系重复起诉，违反一事不再理原则；三是对借条上载明的“该笔借款等叶伟丽、占桂伟房屋盖好，酒席摆掉付现金叁拾万元正，剩余贰拾万元在后十个月付清”的法律性质如何评价。一、关于被告詹桂琴是担保人还是见证人的问题。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告詹桂琴主张自己系见证人而非担保人，但从借条的内容及行文格式上看，“詹桂琴”名字签署在“担保人：叶伟丽”的下面，很明显应该是担保人，如若是见证人完全可以在“詹桂琴”名字前，写明“见证人”字样，故被告詹桂琴主张系本案借款见证人的意见，不予采信，被告詹桂琴应为借条上的担保人，应承担相应的担保责任。二、本案是否系重复起诉，违反一事不再理原则的问题。法院做出的已生效的（2011）丽青船商初字第215、216、217号调解书中，只涉及本案被告占桂伟及叶伟丽，218号调解书中只涉及本案被告占桂伟。执行过程中，被告占桂伟及叶伟丽偿还了部分款项，后通过自愿协商，

从本案审理及双方当事人答辩的情况看，本案主要争议焦点有三：一是被告詹桂琴是担保人还是见证人；二是本案是否系重复起诉，违反一事不再理原则；三是对借条上载明的“该笔借款等叶伟丽、占桂伟房屋盖好，酒席摆掉付现金叁拾万元正，剩余贰拾万元在后十个月付清”的法律性质如何评价。一、关于被告詹桂琴是担保人还是见证人的问题。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告詹桂琴主张自己系见证人而非担保人，但从借条的内容及行文格式上看，“詹桂琴”名字签署在“担保人：叶伟丽”的下面，很明显应该是担保人，如若是见证人完全可以

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1159号上诉人（一审原告）：朱利军，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，住青田县。委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶伟丽，女，1976年3月16日出生，汉族，经商，住青田县。被上诉人（一审被告）：詹桂琴，女，1963年12月16日出生，汉族，无业，住青田县。委托诉讼代理人：陈章隆，浙江……