建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终942号

于屠志红未能提供其具备劳务作业相应资质的证据，因此，双方于2014年3月3日签订的玻璃幕墙施工合同，违反法律强制性的规定，该合同为无效合同。对于双方于2015年4月24日签订的协议，屠志红主张系在受胁迫的情况下签订的，却不能提供相应的证据予以证实，因此予以确认。对于程方公司提供的2015年2月17日由屠志红签字的实际完成工程量结算单及6份扣款凭证，均由屠志红签字认可，予以确认。对于屠志红的借款3万元，2015年4月24日的协议中明确约定：程方公司以借款的形式支付给屠志红3万元，在下次拨款中扣除，该借款不属于个人之间的借贷；因此，程方公司要求屠志红返还借款3万元的请求，予以支持。2015年2月17日双方对已经完成的工程量进行结算后，屠志红再未组织人员进入工地施工，2015年4月24日双方再次签订协议后，仍未按约定的时间履行合同义务，志红已经构成违约，程方公司要求依据合同的约定，按照屠志红已实际完成的工程量75%作最终结算的主张，予以支持。2015年2月17日的工程量结算凭证中核算的屠志红完成的总工程量价款为573564.7元，其中75%的工程量价款数额为430173.53元，已经给付工程

于屠志红未能提供其具备劳务作业相应资质的证据，因此，双方于2014年3月3日签订的玻璃幕墙施工合同，违反法律强制性的规定，该合同为无效合同。对于双方于2015年4月24日签订的协议，屠志红主张系在受胁迫的情况下签订的，却不能提供相应的证据予以证实，因此予以确认。对于程方公司提供的2015年2月17日由屠志红签字的实际完成工程量结算单及6份扣款凭证，均由屠志红签字认可，予以确认。对于屠志红的借款3万元，2015年4月24日的协议中明确约定：程方公司以借款的形式支付给屠志红3万元，在下次拨款中扣除，该借款不属于个人之间的借贷；因此，程方公司要求屠志红返还借款3万元的请求，予以支持。2015年2月1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终942号上诉人（原审被告）屠志红。委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛程方装饰工程有限公司。法定代理人曹传涛，总经理。委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托代理人曹曰克。上诉人屠志红因与被上诉人青岛程方装饰工程有限公司（以下简称“程方公司”）建设工程……