生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民申52号

本案高曰华与焦安兰因土地问题素有不睦，后发生冲突，焦安兰住院治疗。原审依据双方当事人陈述、医院的住院病历、医疗费票据、河山派出所询问笔录等作出判决，认定事实清楚，证据确实。经审查二审庭审笔录，二审对申请人提交的证据进行了质证。关于高曰华再审称有新证据的问题，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，新证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。……。根据该条规定，高曰华再审时对焦安兰入院病历的描述，不属于新证据。综上，高曰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高曰华的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年五月十八日书　记　员　　惠　超 来源：

本案高曰华与焦安兰因土地问题素有不睦，后发生冲突，焦安兰住院治疗。原审依据双方当事人陈述、医院的住院病历、医疗费票据、河山派出所询问笔录等作出判决，认定事实清楚，证据确实。经审查二审庭审笔录，二审对申请人提交的证据进行了质证。关于高曰华再审称有新证据的问题，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，新证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。……。根据该条规定，高曰华再审时对焦安兰入院病历的描述，不属于新证据。综上，高曰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高曰华，男。委托代理人：高曰琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦安兰，女。再审申请人高曰华因与被申请人焦安兰健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高曰华申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原……