金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初1180号

本案系原告民生银行泉州分行与被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴永金、吴耀良系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 民生银行泉州分行与汇通公司之间的金融借款合同关系，与港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，民生银行泉州分行依约向汇通公司发放借款，但汇通公司未能依约履行还本付息义务，民生银行泉州分行有权要求汇通公司偿还尚欠的贷款本息。根据民生银行泉州分行支行提供的欠息、复利明细清单，截至2019年8月3日，汇通公司尚欠本金1779.5万元，利息、复利计235299.24元。民生银行泉州分行支行请求汇通公司支付尚欠的借款本金1779.5万元，截止至2019年8月3日的利息、复利计235299.24元，及自2019年8月3日起至实际还款

本案系原告民生银行泉州分行与被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴永金、吴耀良系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 民生银行泉州分行与汇通公司之间的金融借款合同关系，与港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良、洪肇克之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，民生银行泉州分行依约向汇通公司发

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1180号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：福建汇通医药有限公司……