民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第124号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对高山主张的47万元借款，高山仅提供了原庆于2012年6月27日出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，但高山对其将47万元现金交付给原庆未能举证。对高山已向原庆交付47万元钱款的事实，不予采信。高山要求原庆归还47万元借款的诉请缺乏基本的事实依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高山要求原庆返还借款47万元的诉讼请求。案件受理费8，350元，减半收取计4，175元，由高山负担。高山不服原判，上诉称，高山、原庆是朋友。2012年6月27日，原庆以资金周转为由向高山借款47万元，约定于2012年7月初还款，原庆向高山出具了借条。原庆未在约定还款期限归还高山借款，高山多次催讨，原庆均以资金周转困难为由拖欠不还。现要求判令原庆返还高山借款47万元。被上诉人原庆辩称，当时上诉人高山是相关银行支行的副行长，被上诉人原庆是其工作银行的客户，双方间非朋友关系。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对高山主张的47万元借款，高山仅提供了原庆于2012年6月27日出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，但高山对其将47万元现金交付给原庆未能举证。对高山已向原庆交付47万元钱款的事实，不予采信。高山要求原庆归还47万元借款的诉请缺乏基本的事实依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高山要求原庆返还借款47万元的诉讼请求。案件受理费8，350元，减半收取计

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第124号上诉人（原审原告）高山。被上诉人（原审被告）原庆。上诉人高山因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月27日，原庆向高山出具一份借条，内容为：“今借……