（2015）新中民一终字第336号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据合同的相对性原理，合同由具有合同权利义务的双方当事人签订并只对其双方具有法律效力。本案中，由于涉案协议是因事故身亡的张凤伟的哥哥张凤刚与李某方协商签定的，张凤伟的近亲属李艳均等当事人并未在协议上签字，事后对该协议也不予追认，并且拒绝接受李某方支付的30000元赔偿项，而李某等人提供的证据不足以证明张凤刚具有代理权，故张凤刚以自己的名义与李某方签订的李艳均等因交通事故所遭受损失的赔偿协议对李艳均等人不具有法律效力。在此情况下，原审依据李艳均等人的请求判决李某等人依法赔偿其损失，并无不当。李某等人上诉称协议有效、原审未经确认程序而直接判决其赔偿违法以及赔偿数额过高等没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费3647元，由李某、李守站、张素玲承担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　李书光审判员　　张颜民二〇一五年七月十五日书记员　　刘万发

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据合同的相对性原理，合同由具有合同权利义务的双方当事人签订并只对其双方具有法律效力。本案中，由于涉案协议是因事故身亡的张凤伟的哥哥张凤刚与李某方协商签定的，张凤伟的近亲属李艳均等当事人并未在协议上签字，事后对该协议也不予追认，并且拒绝接受李某方支付的30000元赔偿项，而李某等人提供的证据不足以证明张凤刚具有代理权，故张凤刚以自己的名义与李某方签订的李艳均等因交通事故所遭受损失的赔偿协议对李艳均等人不具有法律效力。在此情况下，原审依据李艳均等人的请求判决李某等人依法赔偿其损失，并无不当。李某等人上诉称协议

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第336号上诉人（原审本诉被告）李某。上诉人（原审本诉被告）李守站，系李某之父。上诉人（原审本诉被告）张素玲，系李某之母。被上诉人（原审本诉原告）王本秀，系张凤伟之母。被上诉人（原审本诉原告）李艳均，系张凤伟之妻。被上诉人（原审本诉原告）张官飞，系张凤伟之子。被上诉人（原审本诉原告）张同同，系张凤伟之女。四被上诉人的委托代理人齐运志……