行政复议 （2019）最高法行申10704号

本案的核心问题系再审申请人张宪兴、张维发针对被申请人浙江省人民政府作出的374号告知书提起的诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。再审申请人张宪兴、张维发的原审诉讼请求为判决撤销浙江省人民政府作出的374号告知书。根据原审法院查明的事实，浙江省人民政府于2017年4月10日作出浙土字A（2016）-0402号《浙江省建设用地审批意见书》，张宪兴、张维发认为该府作出的上述审批意见书违法错误，于2018年8月1日向该府申请行政复议。根据在案材料显示，因浙江省人民政府针对同一土地批准行为已经作出过行政复议决定，张宪兴、张维发提出的涉案行政复议申请并不存在有别于前期其他复议申请人的特定法律利益，该府作出374号告知书明确告知其不再重复处理，对其复议申请不予受理，并无明显不当。据此，原审法院认定涉案374号告知书对张宪兴、张维发的权利义务不产生实际影响，具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定精神，其诉求不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不妥。 综上，张宪兴、张维发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的

本案的核心问题系再审申请人张宪兴、张维发针对被申请人浙江省人民政府作出的374号告知书提起的诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。再审申请人张宪兴、张维发的原审诉讼请求为判决撤销浙江省人民政府作出的374号告知书。根据原审法院查明的事实，浙江省人民政府于2017年4月10日作出浙土字A（2016）-0402号《浙江省建设用地审批意见书》，张宪兴、张维发认为该府作出的上述审批意见书违法错误，于2018年8月1日向该府申请行政复议。根据在案材料显示，因浙江省人民政府针对同一土地批准行为已经作出过行政复议决定，张宪兴、张维发提出的涉案行政复议申请并不存在有别于前期其他复议申请人的特定法律利益，该府作出37

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10704号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宪兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张维发，男，1954年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人张宪兴、张维发诉浙江省人民政府其他行政管理行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年……