民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第580号

虽然上诉人白少华提供的借据显示被上诉人姜海斌向其借款是在与被上诉人陈彦平婚姻存续期间的借款，但因姜海斌下落不明，该借据上又没有被上诉人陈彦平的签字，在二被上诉人的离婚协议书中显示“二人无债务“字样，现对该笔借款是否用于二被上诉人家庭生活了，无法认定。原审判决被上诉人陈彦平不承担给付责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费3199元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一五年十月二十日书　记　员　　李　林

虽然上诉人白少华提供的借据显示被上诉人姜海斌向其借款是在与被上诉人陈彦平婚姻存续期间的借款，但因姜海斌下落不明，该借据上又没有被上诉人陈彦平的签字，在二被上诉人的离婚协议书中显示“二人无债务“字样，现对该笔借款是否用于二被上诉人家庭生活了，无法认定。原审判决被上诉人陈彦平不承担给付责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费3199元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第580号上诉人（原审原告）白少华。被上诉人（原审被告）姜海斌，现下落不明。被上诉人（原审被告）陈彦平。上诉人白少华因与被上诉人姜海斌、陈彦平民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民重字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告白少华诉称，2010年12月4日、1……