民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第93号

上诉人向被上诉人出具了一份借条，载明向被上诉人借到4万元，上诉人主张该款项并非借款，实际系合伙投资款。就此，本院认为：在上诉人于原审提供的录音资料中，被上诉人并没有承认讼争借款系投资款，虽然在原审庭审中被上诉人承认其曾投入3.5万元到凯旋酒店，但被上诉人曾投资3.5万元并不能得出被上诉人另外投资4万元的结论；在二审中，上诉人提供的两份落款人为林斌的借条即便真实，也无法否认本案讼争借条的效力，至于被上诉人在凯旋酒店打工的事实也与本案是否属借贷法律关系无关。综上，借据是证明借贷关系的有力证据，现上诉人未提供充足证据推翻借条所记载的内容，上诉人应当归还被上诉人4万元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人林斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　马永飞二〇一四年四月三日代书　记员　　杨啸啸

上诉人向被上诉人出具了一份借条，载明向被上诉人借到4万元，上诉人主张该款项并非借款，实际系合伙投资款。就此，本院认为：在上诉人于原审提供的录音资料中，被上诉人并没有承认讼争借款系投资款，虽然在原审庭审中被上诉人承认其曾投入3.5万元到凯旋酒店，但被上诉人曾投资3.5万元并不能得出被上诉人另外投资4万元的结论；在二审中，上诉人提供的两份落款人为林斌的借条即便真实，也无法否认本案讼争借条的效力，至于被上诉人在凯旋酒店打工的事实也与本案是否属借贷法律关系无关。综上，借据是证明借贷关系的有力证据，现上诉人未提供充足证据推翻借条所记载的内容，上诉人应当归还被上诉人4万元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第93号上诉人（原审被告）：林斌。委托代理人：彭陈明。被上诉人（原审原告）：陈丹红。委托代理人：杨显军。上诉人林斌为与被上诉人陈丹红民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2……