买卖合同纠纷 （2017）冀01民终7744号

关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案中，被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故视为一审法院对本案具有管辖权。关于诉讼时效问题，庭审中，原告提交的影像资料能够证明原告伙同其他债权人向被告催要欠款的事实，故原告现提起诉讼并未超过诉讼时效。关于欠款事实的认定，被告仅对“欠条”上印章的真伪申请鉴定，并未对“欠条”是否系被告法定代表人宁颂凯本人书写申请鉴定，故对欠条的真实性一审法院予以确认，被告应当对欠条上载明的欠款数额予以清偿。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百四十条的规定，判决如下：被告河北麟峰建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内给付原告水泥款50000元及利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费588元，由被告负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中的“欠条”是否真实。2、本案是否超过了诉讼时效。3、欠款主体是谁。关于第一个

关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案中，被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故视为一审法院对本案具有管辖权。关于诉讼时效问题，庭审中，原告提交的影像资料能够证明原告伙同其他债权人向被告催要欠款的事实，故原告现提起诉讼并未超过诉讼时效。关于欠款事实的认定，被告仅对“欠条”上印章的真伪申请鉴定，并未对“欠条”是否系被告法定代表人宁颂凯本人书写申请鉴定，故对欠条的真实性一审法院予以确认，被告应当对欠条上载明的欠款数额予以清偿。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7744号上诉人（原审被告）：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地：定州市沙流村。法定代表人：宁颂凯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：步大壮、门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：田志敏，男，1966年2月22日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。上诉人河北麟峰建筑工程有限公司……