追偿权纠纷 （2017）鲁14民辖3号

本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在德州经济开发区，当事人约定的管辖条款无效，本案应由德州市德城区人民法院管辖。两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年4月24日，德州经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告齿轮公司以被告豪门公司拒不返还代偿的借款利息为由，以德州银行股份有限公司北园支行和豪门公司签订的《流动资金借款合同》、和齿轮公司签订的《保证同》等证据为据诉至德州市德城区人民法院，请求判令被告豪门公司返还原告代偿的银行借款利息。本案为追偿权纠纷，应当依据被告住所地和《保证合同》履行地确定管辖法院。被告豪门公司住所地为德州市德城区，原告齿轮公司依据《保证合同》履行保证责任的地点在德州银行股份有限公司北园支行，属于德州市德城区辖区，故合同履行地为德州市德城区，本案应由被告豪门公司住所地和合同履行地德州市德城区人民法院管辖。山东省德州市德城区人民法院裁定本案移送德州经济开发区人民法院处理，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十

本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在德州经济开发区，当事人约定的管辖条款无效，本案应由德州市德城区人民法院管辖。两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2017年4月24日，德州经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告齿轮公司以被告豪门公司拒不返还代偿的借款利息为由，以德州银行股份有限公司北园支行和豪门公司签订的《流动资金借款合同》、和齿轮公司签订的《保证同》等证据为据诉至德州市德城区人民法院，请求判令被告豪门公司返还原告代偿的银行借款利息。本案为追偿权纠纷，应当依据被告住所地和《保证合同》履行地确定管辖法院。被

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖3号原告:德州齿轮有限公司，住所地德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被告：德州豪门实业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司总经理。委托诉讼代理人:时子利，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师……