建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00742号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘剑借用海陵公司的资质承包工程，又将部分工程转包给徐珍芝施工，徐珍芝称全部工程都是由她施工的，应当提供与刘剑的结算单或刘剑认可的录音等证据。徐珍芝所举的证据不能证明涉案工程全部由其施工，要求刘剑及海陵公司支付工程款1870535元及诉讼之日至付清之日银行同期贷款利息，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回徐珍芝诉讼请求。一审案件受理费21630元，由徐珍芝负担。上诉人徐珍芝不服原审判决向本院提起上诉称：徐珍芝系本案的实际施工人，原审法院认定徐珍芝与刘剑系合伙关系明显错误。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人刘剑答辩称：本案上诉人在一审提供的证据不能证明上诉人诉称的承发包关系，更不能证明承发包的标的、范围、工程量以及欠款数额，所以其诉求没有充分证据支持，故一审法院驳回其诉求，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人海陵公司答辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘剑借用海陵公司的资质承包工程，又将部分工程转包给徐珍芝施工，徐珍芝称全部工程都是由她施工的，应当提供与刘剑的结算单或刘剑认可的录音等证据。徐珍芝所举的证据不能证明涉案工程全部由其施工，要求刘剑及海陵公司支付工程款1870535元及诉讼之日至付清之日银行同期贷款利息，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回徐珍芝诉讼请求。一审案件受理费21630元，由徐珍芝负担。上诉人徐珍芝不服原审判决向本院提起上诉称：徐珍芝系本案的实际施工人，原审法院认定徐珍芝与刘剑系合伙关系明显错误。原审法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00742号上诉人（原审原告）徐珍芝。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘剑。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县海陵建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇振兴路28号。法定代表人李宝义，该公司经理。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人徐珍芝因与……