（2015）沈中民三终字第00365号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2960号民事判决书已经确认本案《商品房买卖合同》记载诉争摊位的所有权人为被告张春菊，原告主张被告张春菊和刘建新将该摊位抵账给陆亚成用于偿还欠原告的木材款，但《商品房买卖协议》中出售方签字为张春香，且被告张春菊否认是其所签，因此原告现有证据不能证明其与被告张春菊存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。因沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2960号民事判决书已经确认本案诉争摊位的所有权人为被告张春菊，原告陆亚成并不是该摊位的所有权人，故其无权主张房屋增值款60000元。原告主张被告刘建新欠其60000元木材款，但未能提供任何证据证明其与刘建新存在业务往来，且原告提供的《商品房买卖协议》是否为被告刘建新签名无法确认，故原告现有的证据不足以证明被告刘建新尚欠其60000元木材款，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆亚成的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费800元，

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2960号民事判决书已经确认本案《商品房买卖合同》记载诉争摊位的所有权人为被告张春菊，原告主张被告张春菊和刘建新将该摊位抵账给陆亚成用于偿还欠原告的木材款，但《商品房买卖协议》中出售方签字为张春香，且被告张春菊否认是其所签，因此原告现有证据不能证明其与被告张春菊存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。因沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2960号民事判决书已经确认本案诉争摊位的所有权人为被告张春菊，原告陆亚成并不是该摊位的所有权人，故其无权主张房屋增值款6

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00365号上诉人（原审原告）：陆亚成，1954年7月20日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区忠门镇柳屓村北垅*号。委托代理人：于长安，系辽宁省合同研究会会员。被上诉人（原审被告）：张春菊，女，1958年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沈大路****号。被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1947年6月25日出生，汉族，住址：辽宁……